Van de fractie (Sjaak Keuvelaar, 31 mei 2006)

Algemene commissie: uitbreiding camping Delftse Hout Het zou oorspronkelijk een hamerstuk zijn op de vergadering van de Algemene Commissie. Het werd een bevlogen bediscussieerd onderwerp, waar een CDA-begrip bij uitstek de kern van de discussie werd. Betrouwbaarheid van bestuur. Als de politiek geloofwaardig wil zijn, zal dit misschien wel de kern van meer discussies moeten zijn. En ook in deze discussie heb ik in mijn bijdrage duidelijk gemaakt dat hier misschien wel de sleutel moet liggen om tot een verantwoorde keuze te komen. Je kan het simpelweg niet maken om met een ondernemer als gemeente afspraken te maken en deze afspraken enkele jaren later zonder duidelijk veranderende omstandigheden te schenden. Als je met een campinghouder afspreekt dat zijn terrein een uitbreiding van ca. 1 ha kan krijgen, moet je je als gemeente daar ook aan houden. Dat de discussie echter niet zó eenvoudig was, moge duidelijk zijn. Het gaat hier namelijk wel over een uitbreiding ten koste van het Delftse Hout. Een uitbreiding waar een stukje bos voor moet wijken, en twee grasvelden. Eén van deze grasvelden wordt bovendien vrij intensief gebruikt als hondenuitlaatzone. En dit lijkt de afweging dan ook een stuk lastiger te maken. Zeker als je bedenkt dat de uitbreiding uiteindelijk 1,3 ha gaat zijn. En daar komt voor ons opnieuw betrouwbaarheid van bestuur om de hoek kijken. Als je enige jaren geleden besluit dat er ca. 1 ha van het Delftse Hout wordt opgeofferd, moet je daar niet ineens zonder zwaarwegende redenen 1,3 ha van maken. Want ook aan de gebruikers van het Delftse Hout ben je als gemeente verantwoording schuldig. Ook aan deze gebruikers moet je je een betrouwbare partij tonen. Er sneuvelt inderdaad een stuk bos, maar is het groen hiermee de grote verliezer? De camping staat ook een deel van zijn terrein af aan de gemeente Delft. En dit deel is voor de Delftse ecologische hoofdstructuur van belang. Hiermee kan namelijk de groene as vanuit het centrum via de Korftlaan de stad uit een stuk beter vormgegeven worden. En of de natuur dan echt de verliezer is, is nog maar de vraag. Wel heeft het CDA nog vragen over de herplantplicht waar nog niet geheel aan voldaan wordt. In de algemene commissie heb ik al deze argumenten naar voren kunnen brengen. Het is echter een onderwerp waar het laatste woord nog niet over gezegd is. Eén van de insprekers, dhr. Kiel, heeft namelijk een inleidend verzoek voor een raadgevend referendum gedaan met 500 handtekeningen. Als hierbij 300 geldige handtekeningen van stemgerechtigde Delftenaren zitten, móet het onderwerp zelfs afgevoerd worden van de raadsagenda voor 1 juni. Om tijd te winnen op de algemene commissie, is dan ook besloten geen tweede termijn te houden en eerst deze ontwikkeling af te wachten. Wordt vervolgd...