Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad

Geacht college van B&W,

Via onze site hadden wij kenbaar gemaakt om zoals het in het reglement van orde beschreven staat een onderwerp ter sprake te brengen. Dit betreft het onderwerp homo ontmoetingsplaats (HOP) in de Delfse Hout ter sprake te brengen. De reden dat we hier even vanaf zien is in de bijgevoegde brief te lezen. Naar aanleiding van de antwoorden kunnen wij of andere partijen bekijken of er alsnog op terug gekomen moet worden.

1. Een woordvoerder van de gemeente zegt in een artikel in het Algemeen Dagblad van 12 augustus dat er geen homo ontmoetingsplaats is in de Delfse Hout. Dit terwijl de heer Vermeer van de Delfse werkgroep zegt dat deze er al vele jaren is. Onze fractie had dit een aantal weken geleden ook bevestigd gekregen door bezoekers van de Delfse Hout. Onze vraag is, Is het inderdaad niet bekent dat er een homo ontmoetings plaats is in de Delfse Hout is?

2. Bent u net als de heer Kuiper van D66 en de heer Reaven van het platvorm Keelbos van mening dat als er geen overlast is dat er dan ook geen discussie in de gemeenteraad over moet zijn? Zo ja waarom, Zo nee waarom?

3. Meneer Reaven loopt in toespraken te vertellen dat het afgelopen moet zijn met onderdrukking van homo’s. Zijn er bij het college gevallen bekent in Delft waar homo’s onderdrukt worden. Zo ja, dan hebben wij daar graag een overzicht van.

4. Hoe staat het college van B&W tegen een HOP in de Delfse Hout en is er bekent of daar behoefte aan is. zo ja waar blijkt dat uit?

5. Vindt het college dat een HOP in Delfse Hout gedoogd moet worden? zo ja waarom ? zo nee waarom?

6. Is het college bereid om met het platvorm Keelbos en de Delfse Werkgroep homo seksualiteit een gesprek aan te gaan om hen duidelijk te maken dat er spelregels zijn als een raadslid in Delft iets bespreekbaar wil maken. Nu wordt je in Delft als raadslid door hen aangevallen en drukt men je in een hoek wat niet overeen komt met de werkelijkheid. Het resultaat nu is dat de vraag bij het college ligt omdat door deze stemmingmakerij een verkeerd beeld wordt geschapen over het raadslid die het onderwerp ter sprake wil brengen.

7. In de discussie die wij eigenlijk wilde was een van onze vragen de volgende. Is het college bereid om met omliggende gemeenten in discussie te gaan over het toewijzen van een homo ontmoeting plek. Bij die HOP dan een goed medische voorziening en mogelijkheid om anoniem naar een arts te kunnen. Nu is het zo dat men als het ware maar raak hopt zonder dat er medische controle is eb of preventieve middelen als condooms te verkrijgen zijn.