HANDELINGEN (concept)
"De gemeenteraad van Delft, in vergadering bijeen op 26 juni 2008"

Wethouder BOLTEN: Voorzitter. Namens het apparaat en het college dank ik de raad voor alle complimenten. Het is een maand eerder gebeurd dan vorig jaar en wij hebben de rechtmatigheid gelukkig binnen. Over mijn portefeuille zijn verder weinig vragen gesteld, wel over die van collega's. Ik heb voor wethouder Merkx in de commissie de fractie van Stadsbelangen wel beloofd om uit te zoeken hoe het zit met het vacatureverloop en de interims. Het verhaal was vandaag nog niet helemaal klaar. Dat krijgt de raad toegestuurd.

Ik heb de heer De Wit laten weten - maar dat is kennelijk op een manier overgekomen die ik niet zo heb bedoeld - dat het overzicht van de buitenlandse reizen nog niet klaar is. Dat komt doordat de buitenlandse reizen geboekt zijn op verschillende programma's, omdat buitenlandse reizen een doel hebben. Grofweg kun je zeggen dat er buitenlandse reizen zijn gemaakt in het kader van de economie, de acquisitie. Er zijn ook buitenlandse reizen gemaakt in het kader van internationale milieusamenwerking en er zijn buitenlandse reizen gemaakt in het kader van de partnerstad- en zusterstadrelaties. In 2006 zijn reizen gemaakt voor een dikke 2000 euro. Het leek mij niet dat ik dat moest uitsplitsen per collegelid. In 2007 zijn reizen gemaakt ter waarde van ongeveer 16.000 euro. In 2008 komen wij op dit moment nog niet aan 3000 euro.

De heer DE WIT (Leefbaar Delft): Voorzitter. Wethouder Bolten komt met wat ik alleen maar leugens kan noemen. Zij zegt tegen mij dat ik de berichten heb gekregen. Ik heb helemaal geen bericht gekregen over internationale dienstreizen. Die vragen liggen al drie weken bij haar, maar ik weet van niets. Dan moet zij het mij mailen. Het is natuurlijk ook raar dat zij als wethouder Financiën zegt dat het gaat om verschillende doelen. Dat weten wij ook wel, maar de wethouder maakt de jaarrekening en moet ervoor zorgen dat al die gegevens in de jaarrekening staan. Hoe kan ik haar nou vertrouwen als zij mij niet kan zeggen wat er in 2006 en 2007 is uitgegeven aan dienstreizen? Dat moet zij nu gewoon weten! Zij moet nu niet met een gek lijstje komen. Zij komt met een getal van 21.000 euro. Op de site van de gemeente is te zien dat 29 dienstreizen zijn gemaakt: naar China, naar Zuid-Amerika, naar Nicaragua, Amerika en noem maar op. Dan kom je op gemiddeld 700 euro per dienstreis. Dat is gewoon gelogen. Die antwoorden slaan helemaal nergens op. Hoe moet ik de wethouder nou vertrouwen met een jaarrekening als zij nog niet eens de eigen vakantiereisjes kan overleggen?

De VOORZITTER: Volgens mij hebt u een antwoord gekregen.

De heer DE WIT (Leefbaar Delft): Ik ben hier kwaad over.

De heer BOT (GroenLinks): Ik vraag de heer De Wit om zijn kwalificatie van collegeleden als "leugenaars" terug te nemen.

De VOORZITTER: Mijnheer De Wit, wilt u uw woorden terugnemen?

De heer DE WIT (Leefbaar Delft): Ik neem niets terug. Waarom moet ik dat terugnemen? Ik heb beargumenteerd waarom het leugens zijn.

De VOORZITTER: Mijnheer De Wit, volgens mij bent u buiten de orde. Ik stel voor dat u stopt met uw betoog. U hebt een antwoord gekregen.

De heer DE WIT (Leefbaar Delft): Nee, ik stop helemaal niet. Waarom zou ik stoppen? De wethouder moet hier gewoon op ingaan. Ik heb mijn controlerende functie. Daar kunt u wel om lachen, maar dit is voor mij een belangrijk punt, want het college staat bekend om zijn vele buitenlandse reizen. Dat mag ik toch wel aan de orde stellen?

De VOORZITTER: Wij nemen allemaal afstand van uw toonzetting. U hebt een antwoord gekregen en ik denk echt dat dat genoeg is.

De heer DE WIT (Leefbaar Delft): Deze jaarrekening is voor mij niets meer waard. Ik krijg elk jaar die gekke boeken en als je daar een vraag over stelt, blijft het college het antwoord schuldig.

De VOORZITTER: Dat is dan weer gezegd.