HISTORISCHE VERENIGING DELFIA BATAVORUM

ZIENSWIJZE betr. aangevraagde bouwvergunning Delft, 11 december 2009

voor de nieuwe Kapelsbrug.

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van Delft.

Geacht College,

In de berichten van de gemeente Delft van week 46 dd. 15 nov. j.l. wordt melding gemaakt van een aanvraag voor een bouwvergunning voor de gedeeltelijke vervanging van de Kapelsbrug.

Vanaf het moment dat deze bouwplannen werden gepubliceerd in de Stadskrant van 17 mei

j.l. heeft onze Commissie Behoud Stadsschoon bezwaar gemaakt tegen de tweedeling van de brug in enerzijds een historisch deel aan de kant van de Binnenstad en anderzijds een ontwerp voor een nieuwe platte brug aan de kant van de Kolk. Het door de architect gebruikte argument dat de brug met de twee bogen uit 1962 geen historische waarde zou hebben mist zijn doel als de ene helft van de brug wel de moeite waard is om te behouden en de andere helft niet. Op meerdere plekken in de binnenstad hebben eenvoudige platte bruggen pas in het begin van de 20^e eeuw de boogvorm gekregen die zo karakteristiek is voor Delft.

De kern van ons bezwaar is, dat dit plan voor een eigentijdse platte brug met een rechthoekige onderdoorgang het stadsbeeld ernstig aantast. En dan uitgerekend het beeld, waarmee Delft zijn bekendheid verwierf als de stad van Vermeer, met het schilderij Zicht op Delft.

Een van de pijlers van het toeristische beleid van Delft.

De afbeelding van het ontwerp van de nieuwe brug is door het Amsterdamse architectenbureau gesitueerd vanaf de Hertog Govertkade. Vanaf het Plein Delftzicht zijn de bogen van de oude brug niet meer te herkennen.

In onze brieven van 7 juni j.l. aan uw College en van 8 juli aan de Gemeenteraad heeft onze Cie de argumenten aangevoerd op basis waarvan ons bezwaar is gebaseerd.

Wij hebben daarin o.a. gesteld dat de brug onderdeel uitmaakt van het beschermd stadsgezicht en dat een verantwoorde visie op dit gebied dus het uitgangspunt zou moeten zijn voor de aanpassingen aan deze brug.

Wij vinden het vanuit een cultuurhistorisch standpunt dan ook onbegrijpelijk dat er niet gekozen is voor een gewelfde brug, daarmee tot uitdrukking brengend dat het water bepalend is (geweest) voor de vormgeving van de stadsstructuur.

Uit de door de gemeenteraad vastgestelde nota Visie Openbare Ruimte hebben wij geciteerd dat “nieuwe bruggen en aan te passen bruggen BEELDBEPALEND moeten zijn en kenmerkende beeldmerken van Delft”.

In dezelfde nota wordt v.w.b de Schieoevers gesteld dat “de openbare ruimte historiserend zou moeten worden ingericht met dezelfde herkenbare uitstraling tot en met de straten aan de oevers rond de omringende waterlijn”(citaat nota).

Uit de in 2007 aangenomen Monumentennota valt te citeren dat “de missie van de gemeentelijke monumentenzorg tot doel heeft de bestaande historische kwaliteiten van de stad mooier te maken en de identiteit van de stad te koesteren en te versterken”.

Van al deze mooie woorden vinden wij weinig terug in de wijze waarop dit nieuwbouwplan voor een deel van de brug tot stand is gekomen.

Er is geen programma van eisen geformuleerd waaraan het ontwerp getoetst zou moeten worden en wij missen een cultuurhistorische onderzoek als onderlegger van de opdracht aan de architect.

Op 29 okt. j.l. is er mede naar aanleiding van onze bezwaren een aangepast plan gepresenteerd, waarbij het brugdek een breder water overspant, zodat het plan nu wel past in het vigerende bestemmingsplan, in tegenstelling tot het eerste plan.

Daarin hebben wij dus gelijk gekregen. Al onze andere bezwaren blijven overeind en op de door ons aangevoerde argumenten is eigenlijk nauwelijks gereageerd.

Ondanks het feit dat de leden van de Cie voor Welstand en Monumenten unaniem van mening waren dat de twee verschillende brugdelen nu geen relatie met elkaar hadden en men de voorkeur uitsprak voor een gewelfde nieuwe brug is er uiteindelijk toch voor de platte brug gekozen met een kleine cosmetische ingreep van de kant van de architect, waarbij men het effect van een boogje zou kunnen zien in het platte wegdek.

Wij houden vast aan ons standpunt dat bij de tweedeling van de brug, waarvan wij overigens de kwaliteit onderkennen, ook het nieuwe brugdeel een gewelfde brug zou moeten zijn.

De geplande onderdoorgang vinden wij daarbij niet passen, bovendien zal dat binnen de kortste tijd een ‘enge plek’ blijken te zijn met vuil en stankoverlast en geliefd voor het spuiten van graffiti.

Het plaatje van het schilderij Zicht op Delft van Vermeer wordt veel gebruikt bij presentaties van bedrijven die een relatie hebben met Delft. Het plaatje siert de omslag van het bestemmingsplan Binnenstad. De schilder Vermeer, als één van de iconen van Delft, en alles er omheen mag zich in een groeiende belangstelling verheugen.

Alle aspecten van het stadsbeeld die nog een associatie hebben met dit beeld van Vermeer zouden wij moeten koesteren. Een brug in een historiserende stijl zou hier alleszins op zijn plaats zijn en perfect aansluiten bij de nieuwe slogan van Delft : Creating History.

Het lijkt ons juist om uw College op dit moment, nu de vergunningverlening nog in voorbereiding is, nogmaals te informeren over ons standpunt.

Namens de Cie Behoud Stadsschoon

T.k.n. gemeenteraad van Delft

Janny van der Jagt

Wnd voorzitter