* Links

nu
FD
NRC
Trouw
Parool
Telegraaf
Volkskrant
R'dams Dagbl
de Groene
Het weer
Teletekst

AP
Reuters
PA Press
GeinReview
DesignHub News BBC
CNN

BouwWeb
CoBouw
BouwProdukt
Intrabouw
BouwOnline
NeBic NBD

NAi
BNA
M000
ArchiNed
Arch.Lokaal
Archis
Omslag
design-news
Arch 20

Zone Architecture
Archinet UK
RIBA UK
Giant UK
Ellipsis UK
ArchINFORM
Labor 8
WAM
Getty
Architron ic
arcspace

AltaVista
MetaCrawler
Teoma
Lycos
Excite
Yahoo
Google
Webcrawler
AdressFinder

DHP
Nl-Menu
Ilse
Zoek
Scoot
Betsy
Search

* Architecten schaatsen door het recht dankzij Delft

Vanmorgen volgde De BOX op de publieke tribune van de Haagse Rechtbank de zitting van het kort geding dat architect Sjoerd Soeters had aangespannen tegen de gemeente Delft en het OSB [Ontwikkelingsbedrijf Spoorzone]. Hij vroeg een uitspraak van de rechter in het kader van de architectenselectie voor het nieuwe Stadhuis/Station van Delft [zie ook ons eerdere BOX-bericht 1.228 van 17 november jl.].
Kort de voorgeschiedenis: de gemeente koos vier architecten die een aanbieding mochten doen, te weten: Kraaijvanger Urbis, Mecanoo, Soeters cs en Rudy Uytenhaak. De selectiecommissie koos twee plannen om voor te leggen aan de bevolking via het DIP [Delft Internet Panel]. De commissie zelf gaf aan Uytenhaak de voorkeur, de bevolking koos voor het plan van Soeters. Beide cijfermatige oordelen werden vervolgens gewogen, gemiddeld en afgerond en zo konden de twee overgebleven ontwerpen 'gelijk' eindigen. De gemeente vroeg Soeters en Uytenhaak dan ook om een nadere uitwerking tot Voorlopig Ontwerp-niveau. De beide andere bureaus spanden daarna rechtszaken aan tegen de gevolgde procedure en zo indirect tegen hun afwijzing. De gemeente trok de gunningsprocedure in om tegemoet te komen aan die bezwaren en om het oordeel uitgebreid en diepgaand te kunnen heroverwegen.
De architecten schortten daarop hun rechtszaken op, behalve Soeters en vandaar het geding vanmorgen [waar toch ook de anderen aanschoven vanwege hun vergelijkbare zwaarwegende belang].



Het geding diende voor Vice-President Mevrouw Mr E. van Rens en alle partijen kregen van haar de gelegenheid om hun standpunt uitgebreid toe te lichten. De gemeente betoogde dat ze zorgvuldig handelde door de hele zaak nog eens grondig te bekijken en wellicht tot een gefundeerder en/of aangescherpt oordeel te kunnen komen, zonder de regels van het aanbestedingsspel onderweg te veranderen; ze hopen daar in de 2e week van januari aanstaande mee klaar te zijn.
Soeters stelde via zijn raadsman dat als je de puntenwaardering consequent zou doorvoeren, zijn plan als winnaar moest worden aangemerkt. Dit nog geadstrueerd aan de hand van de recente schaatswedstrijd om het Nederlands kampioenschap op de 500 meter. Het negeren van het puntenverschil tussen Uytenhaak en Soeters [zijnde exact 0,7 % in het voordeel van de laatste] zou betekenen dat zelfs de nummer 7 van die schaatsranglijst nog tot kampioen zou kunnen worden uitgeroepen...
De advocaat van Uytenhaak beweerde dat het plan van Soeters helemaal niet voldeed aan het bestemmingsplan [de 4 torens komen boven de grenzen uit] en daarom moet worden uitgesloten van deelname. De schaatsvergelijking oppakkend vond hij ook nog dat waar Uytenhaak zich aan de regels had gehouden - en dus op gewone schaatsen reed - Soeters de kans had gekregen om op klapschaatsen te rijden en dus niet eerlijk had gewonnen [na dit tweede voorbeeld maakte de zichtbaar geirriteerde President een resoluut einde aan de schaatsvergelijkingen].
Ook Mecanoo liet meedelen dat Soeters eigenlijk zou moeten worden uitgesloten en betoogde dat hun eigen ontwerp niet te duur was en dus terecht wordt meegenomen in de hernieuwde eindafweging. Kraayvanger tenslotte bepleitte dat niet alleen Soeters moest worden geschrapt, maar formeel ook Uytenhaak omdat hij - weliswaar op enkele mineure punten - toch ook afweek van de regels. De 3 uur durende zitting bracht niet veel helderheid, of het moest zijn enkele verduidelijkingen en aanscherpingen van de te hanteren criteria en regels bij de herbeoordeling.



We konden ons tenslotte niet aan de indruk onttrekken dat het oprichten van een important openbaar gebouw in de historisch gezien belangrijke gemeente Delft inmiddels verworden is tot - door hun advocaten overigens zeer keurig uitgesproken - kritiek en verdachtmakingen tussen vier architect-collega's. En dat alles dankzij een slecht voorbereide publieke opdrachtgever met slappe knieën. Uiteindelijk moet gevreesd worden dat het plan van Soeters er straks op formele gronden zelfs zal worden 'uitgeschaatst', tenminste als je goed tussen de regels en de subtiele hoofd- en handgebaren van de gemeentelijke vertegenwoordigers door kon lezen...
Elk vonnis van de rechter zal uiteraard direct weer worden aangevochten, dus dit mooie architectuur initiatief zal waarschijnlijk in juridische haarkloverij smoren of tenslotte resulteren in een in baksteen of beton en glas gebouwd compromis.
[De foto's tonen Sjoerd Soeters en zijn raadsman, de aanbestedingsdeskundige Stibbe-partner Mr David Oribio de Castro bij het verlaten van het Paleis van Justitie in Den Haag. Uitspraak in het kort geding volgt op vrijdag 05 januari 2007, of zoveel eerder als mogelijk. Zie ook het nieuwsbericht in het AD.] - 20 december 2006 - BOX 1.238

Berichten uit de voorgaande maanden en jaren in het

* Archief-overzicht 2006.

* Archief-overzicht 2005.

* Archief-overzicht 2004.

* Archief-overzicht 2003.

* Archief-overzicht 2002.

* Archief-overzicht 2001.

* Archief-overzicht 2000.

* Archief-overzicht 1999.

* Archief-overzicht 1998.

* Archief-overzicht 1997.

* Register op naam.

* * *

© 1997-2006. Copyright ArchitectenWerk .