|
|
| home | mission statement | archief | contact | |
maandag 16-06-2008 00h00
mw. drs. S.C.C.M. Bolten
harrie fruyt van hertog
"Bankbeslag door Bolten (4)"
Deze week schenkt de StadskrantDelft aandacht aan "Belastingen betalen". Zo'n tweeduizend
huishoudens hebben, ondanks een aanmaning, de gemeentelijke belastingen nog niet betaald.
In 2007 verzocht ik wethouder Saskia Bolten om in termijnen te mogen betalen. Gaat heel
gemakkelijk per digitale postbank, eenmaal termijnen invullen en klaar.
Nee, dat is niet toegstaan, alleen per automatische incasso is dat mogelijk.
Ik noemde het betalingsdiscriminatie en een helder antwoord van Bolten op
mijn brief inzake deze kwestie is uitgebleven tot nu toe.
Toen ik toch in termijnen betaalde heb ik na vijf termijnen het openstaande saldo direct
voldaan nadat ik een aanmaning kreeg. Toch volgde een dwangbevel voor de openstaande
aanmaningskosten en daarop volgend een bankbeslag (wordt opmerkelijk niet genoemd in artikel Stadskrant).
Om 6 euro aanmaningskosten te incasseren belopen de bijkomende kosten voor mij ruim 200,00 euro.
Een vorm van machtsmisbruik, ik zal Bolten er nog over aanschrijven.
Misschien heeft de Nationale Ombudsman er ook wel een mening over.
De sociale bewogenheid bij mevrouw Bolten is ver te zoeken. Ook tweeduizend andere Delftenaren
worden met macht gedwongen. Ik zou weleens willen weten wat de oorzaken van die
betalingsachterstanden zijn. Misschien dat er een politieke partij is, die daar eens
vragen over stelt.
P.S. Acht dagen had de gemeente nodig om mijn bankbeslag ongedaan te maken.
donderdag 05-06-2008 00h00
harrie fruyt van hertog
"Bankbeslag door Bolten (3)"
De gemeentelijke belasting heeft een vordering op mij van 46 euro.
Het betreft door mij betwiste vervolgingskosten. Waarom ik die niet
wil betalen heeft een geschiedenis die midden 2007 begon.
In een volgende aflevering meer daar over.
Hier de twee brieven
waar het Hoofd van de gemeentelijke belastingen
geen weet van had door interne miscommunicatie bij de gemeente Delft.
Normaal stuur je je betrokken collega's een copietje door, niet gedaan dus.
De deurwaarder op 25 april 2008 aan de deur geweest en hem de brief van
aan wethouder financiën Saskia Bolten en het antwoord daarop van Burgemeester
Bas Verkerk namens het college laten lezen. Verkerk kwam niet meer terug op
de kwestie deurwaarderskosten dus opgelost dacht ik.
De deurwaarder zou het uitzoeken, maar niet heus blijkt nu. Reden dat ik niet
in verzet ben gegaan tegen de "Aankondiging Beslaglegging" van 27 maart 2008.
Op 30 mei 2008 ontvang ik een "Exploot van executoriaal derdenbeslag".
Het opheffen van het beslag is nu 3 dagen later nog niet gelukt.
Tijd om Saskia Bolten eens een briefje te schrijven met vragen over deze
gang van zaken. Je zal maar op het punt staan om met vakantie te gaan
en je banksaldo wordt geconfisceerd om een bedragje van 46 euro.
dinsdag 03-06-2008 00h00
harrie fruyt van hertog
"Vervolg: Bankbeslag door Bolten"
Zoals gisteren beloofd hier een verslag van mijn bezoek aan het belastingloket
voor bezoekers in de phoenixstraat.
Mijn hoofddoel was om de betwiste vordering van de gemeente ad euro 46,00
vervolgingskosten te voldoen om zo snel als mogelijk het bankbeslag op te heffen.
De ontvangst aan het loket en het vervolggesprek was vriendelijk, waren alle ambtenaren maar zo.
Na vijf minuten werd de balie-ambtenaar perfect bijgestaan door een juriste van de afdeling.
Jan Peter de Wit kan het getuigen want ik verzocht hem mij mentaal bij te staan voor het geval dat ...
Motto: Gesprekken met de gemeente Delft moet je altijd met getuigen voeren anders naaien ze je!
De juiste schuldvordering kon de computerkassa van de gemeente niet direct produceren,
de explootkosten van 2x 14 euro waren niet verwerkt.
Uiteindelijk een kassabon product 46+14+14= € 74,00.
Het gesprek was ik begonnen met wat vragen.
1 Was wethouder Saskia Bolten op de hoogte van het bankbeslag? mijn indruk: nee dus
2 Was de antwoordbrief van Bas Verkerk bekend bij Belastingdienst? :nee dus
3 Wat is de meest gebruikelijke manier van beslaglegging? : antwoord loonbeslag
4 Had de deurwaarder toestemming van het Hoofd-invordering bankbeslag te leggen? :antwoord zoeken we uit?
Het bankbeslag is gelegd door deurwaarder Ronald Hagenaars (geb. 06-10-1959 te Rotterdam)
De vordering ad 46 euro betrof alleen vervolgingskosten.
Dus eigenbelang voor het deurwaarderskantoor? Het is maar een vraag.
Temeer omdat hij boos zou kunnen zijn over de gepubliceerde foto
"Gemeente-deurwaarder" in december 2007.
maandag 02-06-2008 00h00
EXTRA
Jullie redacteur is boos.
Per zaterdag post deelde de postbank mij mee:
de gemeente delft heeft uw saldo's bij de postbank
geconfisceerd middels een bankbeslag.
Het betekent, je saldo staat op nul!
Een forse maatregel en niet in verhouding.
Al mijn automatische betalingsverkeer wordt verstoord.
Bovendien zijn de kosten niet in verhouding met het te innen bedrag.
De vordering van de gemeente bedraagt euro 46,00 een betwiste schuld
mijnerzijds inzake bewust niet betaalde onterechte deurwaarderskosten.
Een dwangbevel prima, maar niet onbeperkt bankbeslag kunnen leggen!
Maandagmiddag bezoek ik de belastingdienst voor nadere uitleg.
Mijn eerste vraag: is wethouder Saskia Bolten van deze actie op de hoogte?
Jullie horen nog.
gr
harrie fruyt van hertog