Gondelaffaire - Balje pareert brief Heidstra
Zie brief van Sytse Heidstra onder cartoon beneden.


----- Original Message -----
From: Christiaan Baljé
To: prodeo
Sent: Saturday, January 03, 2009 10:02 PM
Subject: RE: Sytse Heidstra

...

"DELFT – Naar aanleiding van mijn brief over de Gondelaffaire en de bemoeienissen van Burgemeester Bas Verkerk hierin ben ik gebeld door een zeer zelfingenomen en boze Christiaan Baljé die - hoe kan het ook anders - dreigde met een rechtzaak." aldus Sytse Heidstra.

Het lijkt wel alsof ik in de rechtzaken rond de gondelaffaire te maken krijg met steeds grotere fantasten. Volgens Plate staat de deurwaarder met politie en vrachtwagens voor de deur van Stoelinga. En Heidstra heeft tijdens de kerstdagen kennelijk zitten fantaseren over een telefoontje van mij en meer van die onzin.

Meneer Heidstra: er is geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om u te bellen. Laat staan om u te dreigen met een rechtzaak. Ik wens u vooral veel sterkte.
Christiaan Baljé

Met vriendelijke groet,
Christiaan Baljé





Bron: Delft op Zondag (28-12-2008)

Gondelaffaire (5)

DELFT – Naar aanleiding van mijn brief over de Gondelaffaire en de bemoeienissen van Burgemeester Bas Verkerk hierin ben ik gebeld door een zeer zelfingenomen en boze Christiaan Baljé die - hoe kan het ook anders - dreigde met een rechtzaak. Mijn intentie was om te schrijven over de bemoeienis van Bas Verkerk met de Nederlandse rechtsgang. De titel van het stukje was dan ook oorspronkelijk: ‘Opmerkelijke parallellen in Politieke Processen’.

Inmenging van de politiek in de rechtsgang is een doodzonde in een democratie, zoals afgelopen week in België bleek. De vraag is wel: Staat de Gondelaffaire op zichzelf of is deze typerend voor de verdorven bestuurscultuur in Delft? Iedereen kan de Gondelfilm op internet op de website YouTube zien. Baljé is hoofdrolspeler in zijn eigen lachfilm. 'Corruptie' of 'een grapje', wie zal het zeggen ...

Enige tijd geleden heeft de Rechter, Mr. Alewijn, gesteld dat het optreden van Baljé in de film ‘niet verstandig’ is. Wethouders behoren besprekingen te houden op het Stadhuis, niet in de horeca. Baljé hoorde het één en ander zwijgend en met een rood hoofd aan. Baljé heeft een gondelexploitant eigenhandig een zogenaamde waarderingsbijdrage toegezegd en toegekend.

Binnen drie dagen had Verkerk een goedkeurend intern rapport klaar. Baljé treft geen blaam, de behandelend ambtenaar moet op ‘opfriscursus’. De Raad van State heeft recent voorgesteld dat een ‘waarderingsbijdrage’ helemaal niet bestaat. Een Gemeente kan slechts subsidie van gemeenschapsgelden verstrekken. Hiervoor gelden strenge regels, deze zijn door Baljé niet in acht genomen.

Baljé stelt later tegen de Rijksrecherche: 'Ik heb hele rare dingen gedaan, dat kan omdat ik Wethouder ben… En pas op! Je komt altijd weer een ambtenaar tegen(!)' In de ‘bedreigingszaak’ ging het andersom. Een ambtenaar uit valse beschuldigingen. De toenmalige wethouder houdt deze ambtenaar de hand boven het hoofd en Verkerk gaat hier vervolgens in mee.

Een onafhankelijk onderzoek komt, net als in de Gondelaffaire, niet van de grond. De Gemeenteraad grijpt niet in. Rechtstreekse inmenging door een Burgemeester in de rechtsgang is ‘not done’ in een democratie. Een democratie staat of valt immers met de ‘Scheiding der Machten’. Hoezo verdorven bestuurscultuur?

S. Heidstra, Delft